司法复核审查决定是否合法，不是上诉：法院不会仅因自己会作出不同决定而推翻。1. 可以复核吗？司法复核针对公共职能，而非纯属私人的行为；私人机构或个人有时也可能履行公共职能。Aga Khan案涉及赛马会基于合同作出的纪律处分决定，并非确立凡权力源于合同即一概排除的绝对规则。《人权法》下“公共机构”的判断标准与之相关但并不相同。英国一级立法、制定法途径的范围以及权力下放权限须分别处理。二级立法／特权可依具体争议问题和制定法受审查；“高度政策”标签并非一概豁免。排除司法审查条款（ouster clauses）须作审慎解释，但有些在附特定例外的情况下仍然有效。2. 原告适格。普通司法复核要求具备足够利益（sufficient interest），并结合具体语境评估；直接个人影响，以及组织的关联度、专业性、议题本身和其他挑战者等因素都可能相关。《人权法》申诉则要求原告是或将会是公约权利的受害人（victim）；压力团体的一般性关切通常不够。还须核对适用的法定诉讼条文。3. 时限。原告必须迅速（promptly）提起诉讼，且通常最迟不得超过起诉理由首次出现后的三个月。对于根据规划法（planning Acts）对国务大臣或地方规划机构的特定决定提起的司法审查，适用六周的时效限制；此外还可能适用其他特殊时效规定。《1998年人权法案》（Human Rights Act 1998）通常允许自被诉行为发生之日起一年内提起诉讼（并可根据衡平原则延长期限），但该法案明确保留了更严格的程序性时效限制：通过司法审查提出人权诉求并不会自动赋予申诉人一年的期限。4. 申请许可。通常向王座法庭的行政法院提出申请；申诉须有可争辩性，并具合理的胜诉前景。结合具体语境，若存在适当的替代救济，通常不利于获准司法复核。在许可阶段，依第31(3C)–(3F)条，若极有可能即便没有所投诉的行为，原告的结果也不会有实质不同，则必须拒绝许可；除非因特殊公共利益理由而宜予偏离，且法院必须对此作出证明。书面申请被拒后，通常可在理由送达后七日内申请口头复议，但被记录为完全没有理据（totally without merit）的申请除外。5. 审查理由。非法性、非理性和程序不当是核心理由。相称性对受限制的公约权利尤为重要，也可能在其他法律语境中出现；但它并未在所有普通法案件中取代Wednesbury标准。见“司法复核的理由”及“相称性”两图。6. 救济（法院酌情决定）。酌情救济包括撤销令、禁止令、强制令、禁令和宣告。第29A条允许在符合其条件时作出暂缓生效或限制溯及力的撤销令。仅凭行政行为违法本身并不能获赔损害赔偿：必须另有独立依据（包括适当的私法诉因或《人权法》诉因）；司法复核不能单独只请求损害赔偿。《人权法》下的损害赔偿须符合第8条关于“公正满足”（just satisfaction）的要求，且并无普遍适用的“小额上限”。