就英格兰和威尔士的相关判例而言，有约束力的判决理由（ratio decidendi）具有拘束力；附带意见（obiter）可具说服力。区分先例（distinguishing）须存在法律上重要的差异，而非人为规避。上级判例包括适用的上议院判决。Young案允许在相互冲突的上诉法院判决之间择一、遵循与之不一致但有约束力的上议院／最高法院判例，以及适用狭义的“因疏忽作出”（per incuriam）例外，而非仅因认为推理欠佳就拒绝遵循。斯特拉斯堡并非更高一级的国内上诉审级；第2条要求考虑其相关判例。最高法院：受哪些法院的判决约束：没有；受自己先前判决约束吗？：通常受约束（含上议院判决），但可以“在看起来正确时”背离（Shivpuri）；约束哪些法院：所有其他法院。上诉法院：受哪些法院的判决约束：最高法院；受自己先前判决约束吗？：通常遵循其适用的既有判决。民事庭的主要例外是Young案；刑事庭为避免不公（尤其在涉及人身自由时）有有限的额外灵活性，但须审慎使用。仅凭分庭名称不同，并不是无视相关判例的理由；约束哪些法院：高等法院及以下。分庭法院（Divisional Court）：上诉管辖权：受哪些法院的判决约束：最高法院、上诉法院；受自己先前判决约束吗？：在行使上诉管辖权时，通常受先前分庭法院判决约束，但适用如Young案等公认例外；在涉及人身自由时，适用于刑事案件的原则要求格外审慎；约束哪些法院：下级法院。分庭法院（Divisional Court）：司法复核：受哪些法院的判决约束：最高法院、上诉法院；受自己先前判决约束吗？：不像上诉法院受自身判决那样受到严格约束，但出于司法礼让（judicial comity），除非确信先前分庭法院判决有误，否则应予遵循；背离应当罕见；约束哪些法院：下级法院。高等法院独任法官：初审（含司法复核）：受哪些法院的判决约束：最高法院、上诉法院、高等法院分庭法院；受自己先前判决约束吗？：不受约束，但通常会遵循；约束哪些法院：下级法院。皇家刑事法院和其他下级法院：受哪些法院的判决约束：最高法院、上诉法院、高等法院；受自己先前判决约束吗？：通常不受约束。在家事法院中，须区分高等法院法官级别的判例与巡回法官（Circuit Judge）或地区法官（District Judge）的裁判；仅凭裁判公布本身并不会使后者成为有约束力的先例；约束哪些法院：它们自身的判决通常不会为其他法院或同一法院的后续案件确立有约束力的先例。