议会可以修改或废除《1998年人权法》。该法并未赋予法院以与公约权利不兼容为由撤销英国议会法案的一般权力。1. 提出议案时（第19条）。在任一院二读前，负责的部长须作出并公布书面声明：声明其认为议案条文与公约权利兼容；或声明其无法作出该项声明，但政府仍希望该院继续审议。无法作出兼容性声明并不等于正面宣告违反公约权利。2. 解释（第2条和第3条）。第2条要求法院考虑相关的斯特拉斯堡判例，但并非将其视为自动具有约束力。清晰、一致的判例通常具有重大分量，若无特殊情况应予遵循。即使后来的斯特拉斯堡判例看似不一致，下级法院通常仍应遵循有约束力的上级国内判例。Kay案仅承认极端的例外，其例证是一项在《人权法》前作出的判决：该判决的政策基础已因《人权法》以及同一批原告在斯特拉斯堡胜诉的诉讼而动摇。第3条要求尽可能以与公约权利兼容的方式解释一级立法和二级立法。3. 无法兼容解释时。一级立法：仍然有效。高等法院及以上的法院（以及第4条所列的其他法院）可以作出不兼容声明（第4条）；声明不影响法案的效力，也不约束当事人。二级立法：不兼容的二级立法可被撤销或不予适用。若一级立法使得这种不兼容无法消除，第3(2)(c)条保留该二级立法的效力与实施；在符合法定条件时，指定法院可走第4条的不兼容声明途径。4. 议会和政府的回应。议会可通过普通法案予以修改或废除。只有在符合法定条件且部长认为存在令人信服的理由走该途径时，部长才可依第10条使用补救令。任何适用的关于不兼容声明上诉终局性或斯特拉斯堡裁决的要求，以及附表2的议会程序，均须满足。Anderson案涉及在英格兰和威尔士服强制性谋杀终身监禁刑的成年人的最低惩罚刑期；《2003年刑事司法法》第269条在历史上将该特定决定权移交给了法院。