四类虚假陈述：要证明什么、能否撤销、怎样赔偿。所有类型：需要证明：诱使对方签署合同的明确但错误的事实或法律陈述；撤销合同：撤销合同旨在实现实质恢复原状，但须受制于通常的撤销障碍。仅凭服务已经完成并不阻碍撤销；通过适当的金钱调整可能可以实现恢复原状。如果实际上确实无法恢复原状，撤销合同可能受阻；损害赔偿：欺诈与过失的损害赔偿通常旨在弥补因订立交易而遭受的损失；第2(2)条代替撤销的损害赔偿则遵循单独的衡平评估。欺诈性：需要证明：陈述人明知不真实、并非诚实地相信其为真，或者罔顾真伪。仅未核实本身不构成欺诈；撤销合同：可以；损害赔偿：因订立交易直接造成的损失即使不可预见也可获赔，但须计入已获利益，并排除本可合理避免的损失。普通法过失：需要证明：谨慎义务和特殊关系；义务存在时可以对非合同方主张；撤销合同：仅在原告有权撤销合同时适用；对非合同方提起侵权之诉本身并不确立该项撤销权；损害赔偿：因违反义务而造成的、落在义务范围内且并非过于遥远的损失；仅凭合理可预见性本身并不能使每一项交易损失都可获赔。法条过失（Misrepresentation Act 1967）：需要证明：根据第2(1)条，不需要证明特殊关系或谨慎义务。对于因合同另一方的虚假陈述所致的符合条件的损失，该方必须证明直到合同成立时自己一直有合理理由相信并且实际相信其为真，方可确立抗辩；撤销合同：可以；损害赔偿：按欺诈性虚假陈述的标准计算，即使损失无法预见。无辜：需要证明：不需要证明故意或过失；撤销合同：可能可以撤销合同，但须受制于撤销障碍。如果原告仍保有撤销权，法院认为公平时，可以改为根据第2(2)条维持合同有效并判予损害赔偿；损害赔偿：没有自动获得损害赔偿的权利。根据第2(2)条酌情判予代替撤销的损害赔偿，前提是仍存续有效的撤销权并经法定衡平评估。